Canon EF 50mm f/1.4 USM -arvostelu

Kuten lupailin, mun piti näyttää teille mitä vanhalla Canon EOS 400D:llä ja Canonilta medialainaan saadulla Canon EF 50mm f/1.4 USM -objektiivilla saa aikaan. Jos multa kysytään, niin todella nättiä jälkeä.

Testausvaihetta varten pohdin erilaisia vaativia tapoja testata kombon laatua. No, pihalta löytyi trampoliini, joten tietysti päädyttiin liikekuviin. Otettiin siis noin miljoonan kuvan verran palvelleesta 400D:stä kaikki irti ja lopputuloksen näette tässä. Jos muuten satuitte lukemaan muutaman päivän takaisen postauksen (klick), niin osa tuon postauksen kuvista oli juuri kyseisellä kombolla kuvattu.

Kohta kymmenen vuoden ikäiseksi kameraksi laatu on edelleen aika hyvää ja säädöillä se varmasti vielä paranisi. Kuten myös huomaatte, niin paljon riippuu pelkästään siitä objektiivista. Jos teillä on esim. vanhempi satasarjan runko (500D, 550D, 600D yms.), joka ei vielä näytä mitään merkkiä hyytymisestä, suosittelen  vaan rohkeasti vaihtamaan objektiivia

Joissain tilanteessa olen kokenut 50mm polttovälin liian pitkäksi croppikennolla (APS-C) kuvatessa. Tällaisia kameroita ovat Canonin yleisimmät harrastelijakamerat & puoliammattilaiskamerat. Tuo kenno tarkoittaa siis sitä, että osa kuvasta rajautuu pois, kun taas täysikennoisella kuvatessa säilyy kinofilmin oikea koko. Tämä taas on ihan nippelitietoa harrastelijoille, ja tarkoituksena oli siis vain selventää, että halvemmilla rungoilla tämä objektiivi on pidempi kuin täyden kennon kameroilla kuvatessa.

Eli siis muotokuvaukseen se on oikein passeli, sisäkuvaukseen ei juurikaan (paitsi ehkä täyskennolla kuvatessa).

Jos EF 50mm f/1.4 USM-objektiivin hinta hirvittää, niin vaihtoehtona on aina, ylemmässäkin kuvassa keskimmäisenä näkyvä & samalla polttovälillä oleva, Canon EF 50/1.8 II -objektiivi. Hinteroa on 200-300 euroa. Halvemman vaihtoehdon, eli *EF 50mm f/1.8 II (klick) löytää esim Pixmanian verkkosivuilta 103 eurolla, ja tuon valovoimaisemman *EF 50mm f/1.4 USM (klick)-objektiivin saa samasta paikasta noin 400 eurolla.

Ulkonäöllisesti niissä ei ole paljoa kokoeroa, mutta painossa eron kyllä tuntee. Edullisempi painaa 130 g ja tuntuma on aika muovinen, kun taas kalliimpi vaihtoehto EF 50mm f/1.4 USM painaa 290 g.

Osa kuvista oli vähän tärähtäneitä, mutta se johtui siitä, että kuvasimme jo suhteellisen hämärässä ja ISO-arvona oli vain (nyt pitää luntata) 100-200. Asetin kameraan aukoksi f/4.0 trampoliinikuviin ja f/1.6 henkilökuviin. Emme S:n kanssa kuvanneet henkilökuvia ihan täydellä aukolla, ettei jälki olisi liian pehmeää.

Mutta eniten ihmetystä herättää se, että miten tuo kameravanhus voi edes olla enää elossa? Olen lukenut joistain blogeista kuinka 1000D tai 1100D -kamerat ovat jo hajonneet (ne tulivat paljon myöhemmin markkinoille), ja voin luvata, että tuo kamera on ollut todella paljolla käytöllä vuodesta 2006 lähtien. Tietysti jokaisen kameramallin sulkimella on oma elinikänsä, mutta meidän 400D on ylittänyt ohjeajan jo vuosia sitten.

Näin. Loppuyhteenveto on se, että jos jotakuta kiinnostaa ostaa tämä mun uutta vastaava EF 50mm f/1.8 II,  niin saa tarjota! Voisin nimittäin tosissani hankkia tuon vähän edistyneemmän tilalle. Jos teille herää jotain kysymyksiä näistä, niin antakaa palaa. Voi olla, että unohdin mainita jotain todella oleellista.

t. Enni

* Sisältää syvälinkin
Sisältöyhteistyö